Разъяснение Минюста о ничтожности сделок ( аудит, аудиторская проверка)

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ УКРАИНЫ
 

                           П И С Ь М О
 

                   29.03.2010  N 409-0-1-10-19
 
 

     В связи  с  письмом  Председателя  Комитета  Верховной   Рады
Украины  по  вопросам налоговой и таможенной политики С.А.Терехина
от  16  марта  2010  года  N   04-27/144   Министерством   юстиции
рассмотрено  Ваше  обращение  относительно  ничтожности  сделок  и
сообщается следующее.
 

     Как указывается в пункте 18 постановления Пленума  Верховного
Суда Украины от 6 ноября 2009 года N 9 ( v0009700-09 ) "О судебной
практике  рассмотрения  гражданских   дел   о   признании   сделок
недействительными",  перечень сделок,  которые являются ничтожными
как  нарушающие   публичный   порядок,   определен   статьей   228
Гражданского кодекса Украины ( 435-15 ) (далее - ГК):

     1) сделки,  направленные на нарушение конституционных прав  и
свобод человека и гражданина;

     2) сделки, направленные на уничтожение, повреждение имущества
физического   или   юридического   лица,  государства,  Автономной
Республики Крым,     территориальной      громады,      незаконное
завладение им.
 

     Таковыми являются  сделки,  которые посягают на общественные,
экономические  и  социальные  основы  государства,  в   частности:
сделки, направленные на использование вопреки закону коммунальной,
государственной или частной собственности; сделки, направленные на
незаконное   отчуждение   или  незаконное  владение,  пользование,
распоряжение объектами     права     собственности     украинского
народа -  землей  как  основным  национальным богатством,  которое
находится под особой  охраной  государства,  ее  недрами,  другими
природными ресурсами     (статья     14    Конституции    Украины)
(  254к/96-ВР  ); сделки   относительно   отчуждения   похищенного
имущества;  сделки,  нарушающие  правовой режим изъятых из оборота
или ограниченных в обороте объектов гражданского права и т.п.
 

     Все прочие сделки,  направленные на нарушение других объектов
права,   предусмотренные  другими  нормами  публичного  права,  не
являются нарушающими публичный порядок.
 

     При квалификации сделки по статье 228 ГК (  435-15  )  должна
учитываться   вина,   которая   выражается  в  намерении  нарушить
публичный  порядок  сторонами  сделки   или   одной   из   сторон.
Доказательством  вины может быть приговор суда,  постановленный по
уголовному делу,  относительно уничтожения,  повреждения имущества
или незаконного завладения им и т.п.
 

     Последствия совершения сделки,  нарушающей публичный порядок,
определяются общими правилами (статья 216 ГК) ( 435-15 ).
 

     Следует отметить,  что  вышеуказанное  постановление  Пленума
Верховного   Суда   Украины   (   v0009700-09   )   направлено  на
предоставление  соответствующих  разъяснений,  в   том   числе   и
относительно  ничтожности  сделок,  нарушающих  публичный порядок,
именно  судам  с  целью  обеспечения  правильного  и   одинакового
применения ими законодательства при рассмотрении гражданских дел о
признании сделок недействительными.
 

     То есть,  учитывая приведенное,  в случае если  речь  идет  о
подтверждении  вины,  которая  должна  учитываться  при  признании
сделок нарушающими публичный порядок,  как это указано в пункте 18
названного  постановления  (  v0009700-09  ),  именно  суд  должен
определять,  какие доказательства следует считать достаточными для
подтверждения вины в том или ином случае.
 

     Кроме того,  считаем  необходимым  указать то,  что по общему
правилу  признание  ничтожной  сделки  недействительной  судом  не
требуется (статья 215 ГК) ( 435-15 ).
 

     Тем не  менее  следует  отметить,  что  в пункте 5 названного
постановления Пленума Верховного  Суда  Украины 
указано,  что  в  соответствии со статьями 215 и 216 ГК ( 435-15 )
суды рассматривают  дела  по  искам,  в  частности,  о  применении
последствий недействительности ничтожной сделки.
 

     Требование об   установлении   ничтожности   сделки  подлежит
рассмотрению в случае наличия соответствующего  спора.  Такой  иск
может   предъявляться   отдельно,   без   применения   последствий
недействительности   ничтожной   сделки.   В   данном   случае   в
резолютивной  части судебного решения суд указывает на ничтожность
сделки или отказ в этом.
 

     Если истец ссылается на ничтожность  сделки  для  обоснования
другого   заявленного  требования,  суд  не  вправе  ссылаться  на
отсутствие судебного решения об установлении ничтожности сделки, а
должен дать оценку таким доводам истца.
 

     Кроме того,  в  случае  если  в  ходе  рассмотрения  спора  о
признании  сделки  недействительной  как  оспоримой  и  применении
последствий   ее   недействительности  будет  установлено  наличие
оснований, предусмотренных законодательством, считать такую сделку
ничтожной, суд, указывая на ничтожность такой сделки, одновременно
применяет последствия недействительности ничтожной сделки (пункт 7
указанного постановления)).
 

 Заместитель Министра                                   Л.Ефименко

Дoкумeнт взято з сайта Bерховної Pади