Визнання договорів недійсними

Вищий адміністративний суд України (далі – ВАСУ) роз'яснив судам нижчих інстанцій, що необхідно враховувати при розгляді справ, пов’язаних із недійсністю договорів.

Звертаємо вашу увагу на ключові моменти:

- зміст господарської операції повинен відповідати умовам договору, а факт її виконання повинен бути відображений у первинних документах;

- судом повинні бути досліджені три пункти, звідки випливають три правила, при додержанні яких договір не буде визнаний фіктивним (ст. 234 Цивільного кодексу (далі – ЦК):

1) обов'язково повинен відбуватися обмін активами, правочин повинен бути реальним, тобто товар повинен бути отриманий, а гроші за нього перераховані або натомість поставлений товар (у разі бартеру);

2) отримані товари (роботи, послуги) повинні використовуватися в госпдіяльності (причому наявність прибутку не обов'язкова – за результатами операції ціна продажу може виявитися нижчою від ціни купівлі);

3) для формування податкового кредиту необхідно перевіряти наявність статусу платника ПДВ у контрагента. Суд, звичайно, може взяти до уваги той факт, що у платника податків не було можливості дізнатися про відсутність такого статусу в контрагента. Але краще перевірити свого контрагента ще до суду;

- визнавати договір фіктивним може лише суд, і тому негативні податкові наслідки (зняття податкового кредиту і зменшення від’ємного значення податку) можуть настати лише після набуття чинності рішення суду;

- якщо договір направлений на порушення конституційних прав і свобод людини та громадянина, знищення, пошкодження майна фізособи або юрособи, держави чи на незаконне володіння таким майном – такий договір уважається нікчемним (ст. 228 ЦК) і може бути визнаний недійсним податковим органом без звернення до суду (після чого платника податків позбавлять права на податковий кредит та витрати). У цьому випадку податковий орган звертається до суду тільки за стягненням усього отриманого за таким договором на користь держави. Щоб цього всього не допустити, платнику податків доведеться оскаржувати дії податкових органів щодо визнання договору нікчемним;

- визнання недійсним (нікчемним або фіктивним) договору постачання товару в одній ланці ланцюга постачань не є підставою для визнання недійсними подальших постачань у всьому ланцюзі. Кожен договір розглядається судом окремо.
Наші рекомендації. Не чекайте, поки податковий орган звернеться до суду, – своєчасно оскаржуйте неправомірні рішення або дії податкових органів. Адже інформація, зазначена в актах перевірки або довідках зустрічних звірок, може стати відомою вашим контрагентам (наприклад, така інформація буде розміщена на сайті ДПАУ). Із цієї причини вони можуть розцінювати вас як потенційно ненадійного партнера. Строки звернення до суду, на думку ВАСУ, обчислюються згідно зі ст. 99 Кодексу про адміністративне судочинство (у ч. 5 цієї статті зазначено строк – 1 місяць).

Лист ВАСУ від 02.06.11 р. № 742/11/13-11.

Коллеги, если Вам понравился наш материал, поделитесь им в своих сетях и нажмите пожалуйста кнопку Фейсбук мне нравиться ! Заранее Спасибо!

  • Визнання договорів недійсними - Аудиторская фирма «Главбух-аудит» №1
  • Визнання договорів недійсними - Аудиторская фирма «Главбух-аудит» №2
  • Визнання договорів недійсними - Аудиторская фирма «Главбух-аудит» №3
  • Визнання договорів недійсними - Аудиторская фирма «Главбух-аудит» №4
  • Визнання договорів недійсними - Аудиторская фирма «Главбух-аудит» №5
  • Визнання договорів недійсними - Аудиторская фирма «Главбух-аудит» №6
  • Визнання договорів недійсними - Аудиторская фирма «Главбух-аудит» №7
  • Визнання договорів недійсними - Аудиторская фирма «Главбух-аудит» №8